Penetrationstests vs. Schwachstellenanalysen

Unternehmen sind oft verunsichert, wie sie ihre Systeme am besten vor Hackern schützen können. Da die Zahl der Cyberverbrechen von Tag zu Tag steigt, können Sie es sich nicht leisten, dass Ihre IT-Strukturen von Bedrohungsakteuren ausgenutzt werden. Cyberangriffe können Ihre Gewinnspannen beeinträchtigen und Ihr Markenimage trüben. In einigen Fällen können Sie sogar in einen kostspieligen Rechtsstreit verwickelt werden.

Glücklicherweise gibt es verschiedene Arten von Penetrationstests und Schwachstellenanalysen, um Schwachstellen zu ermitteln und die Sicherheit Ihres Systems zu verbessern. Doch obwohl es sich um ähnliche Verfahren handelt, sind sie nicht identisch.

Worin besteht also der Unterschied zwischen Penetrationstests und einer Schwachstellenanalyse? Und welches Verfahren ist für Ihr Unternehmen geeignet? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden.

Was ist eine Schwachstellenanalyse?

Eine Schwachstellenanalyse oder ein Schwachstellen-Scanning ist in der Regel ein automatisierter Test auf hohem Niveau, um potenzielle Schwachstellen in einem System zu ermitteln. Unternehmen lassen sie durchführen, um nach Sicherheitslücken in Computern oder Netzwerken zu suchen, sowohl intern als auch extern.

Der Hauptunterschied zwischen Schwachstellenanalysen und Penetrationstests besteht in der Häufigkeit und der Verwendung von Tools. Ein automatischer Schwachstellentest kann bis zu 50.000 Schwachstellen aufspüren. Es kann zwischen einigen Minuten und mehreren Stunden dauern, diesen Test für ein Unternehmen durchzuführen.

Eine Schwachstellenanalyse im Vergleich zu Penetrationstests ist ein passiverer Ansatz, der nicht über die Identifizierung und Meldung von Schwachstellen hinausgeht. Dennoch werden bei regelmäßigen Schwachstellen-Scans Schwachstellen eingestuft und gemeldet, so dass Sie ein klares Bild davon erhalten, was Sie vorrangig behandeln sollten.

Schwachstellen-Scanning und PCI DSS-Konformität

PCI DSS steht für Payment Card Industry Data Security Standard. Es handelt sich dabei um eine Reihe von Sicherheitsstandards, die sicherstellen sollen, dass alle Unternehmen, die Kreditkartendaten annehmen, verarbeiten, speichern oder übertragen, über ein gesichertes Netzwerk verfügen. Damit soll das Risiko von Cyberkriminalität gemindert werden.

Jedes Unternehmen, das PCI DSS unterliegt, ist verpflichtet, vierteljährlich und nach jeder wesentlichen Änderung an seinem Netzwerk Schwachstellen-Scans durchzuführen. Außerdem müssen sie innerhalb von 30 Tagen einen erneuten Scan durchführen, wenn der erste Scan fehlschlägt.

Ein qualifizierter Techniker oder ein Managed Security Service Provider (MSSP) überprüft und bestätigt in der Regel eine interne Schwachstellenbewertung. Ein zugelassener Scan-Anbieter (Approved Scanning Vendor, ASV) muss jedoch externe Scans durchführen, um die Einhaltung des PCI DSS zu gewährleisten.

Vorteile von Schwachstellenanalysen

Um Penetrationstests und Schwachstellenanalysen zu vergleichen, sollten Sie ihre jeweiligen Vorteile kennen. Hier sind einige wertvolle Punkte der letzteren:

  • Schnelles und hochwertiges Scannen
  • Kostengünstig
  • Automatisch (wöchentlich, monatlich, vierteljährlich usw.)

Risiken von Schwachstellenanalysen

Auch hier gibt es einige Einschränkungen, die Ihnen die Entscheidung zwischen Schwachstellenanalyse und Penetrationstest erleichtern werden:

  • Falsch-positive Ergebnisse
  • Manuelle Überprüfung vor erneutem Test erforderlich
  • Keine Bestätigung, ob gemeldete Schwachstellen ausnutzbar sind

Was sind Penetrationstests?

Bei Penetrationstests simulieren ethische Hacker einen Angriff wie ein Black-Hat-Hacker, um alle Schwachstellen aufzudecken. Sie führen Penetrationstests Schritt für Schritt durch, um mit verschiedenen Methoden, Techniken und Tools Schwachstellen zu entdecken und auszunutzen.

Im Wesentlichen geht es bei Penetrationstests darum, zu prüfen, wie tief ein Hacker in Ihr System eindringen und Schaden anrichten kann, um das Risikoniveau Ihres Unternehmens zu bestimmen.

Bei Penetrationstests werden in der Regel Anwendungsprotokollschnittstellen (application protocol interfaces, APIs), Front-End-Server und Back-End-Server überprüft. Die aus internen und externen Penetrationstests gewonnenen Erkenntnisse helfen bei der Feinabstimmung der Web Application Firewall (WAF) und anderer wichtiger Sicherheitssysteme.

Am Ende legen die Penetrationstester einen detaillierten Bericht vor, in dem sie die einzelnen Schritte und die Vorgehensweise bei einem Test beschreiben. Sie empfehlen auch Abhilfemaßnahmen zur Behebung von Schwachstellen und zur Stärkung der Sicherheitssysteme.

Üblicherweise gibt es fünf Phasen von Penetrationstests. Die letzte Stufe, d. h. die erneute Prüfung, ist eine Bewertung, die nach 2-3 Monaten durchgeführt wird, um zu prüfen, ob die Schwachstellen angemessen behoben wurden.

Penetrationstests und PCI DSS-Konformität

Um die PCI DSS-Konformität zu erreichen, müssen Unternehmen alle zwei Jahre und nach einer größeren Systemänderung einen Penetrationstest durchführen.

Die meisten Unternehmen ziehen es vor, den Penetrationstest außerhalb der Geschäftszeiten durchzuführen, um eine Unterbrechung des Betriebs zu vermeiden. Es kommt jedoch auch vor, dass sie ihn absichtlich während der Geschäftszeiten ansetzen, um die Aufmerksamkeit und Bereitschaft der Mitarbeiter zu prüfen.

Vorteile von Penetrationstests

Diese Vorteile helfen Ihnen bei der Entscheidung, ob ein Penetrationstest oder Schwachstellentest für Ihr Geschäftsmodell das Richtige ist:

  • Keine falsch-positiven Ergebnisse
  • Identifiziert kumulative Schwachstellen
  • Liefert umsetzbare Verbesserungsschritte

Risiken von Penetrationstests

Wie bei allem ist es immer ratsam, die Risiken und Vorteile von Penetrationstests abzuwägen, bevor man eine Entscheidung trifft. Hier sind einige Einschränkungen oder Risiken von Penetrationstests:

  • Kann bei unsachgemäßer Durchführung Schäden an der Infrastruktur verursachen
  • Kann bis zu drei Wochen dauern
  • Kann kostspielig sein

Penetrationstests vs. Schwachstellenanalysen

Beide Ansätze sind entscheidend für eine umfassende Sicherheitsstrategie für Unternehmen, die auf Informationstechnologie angewiesen sind. Lassen Sie uns eine Bewertung von Schwachstellenanalysen und Penetrationstests auf der Grundlage des Umfangs, des Risikos und der Kritikalität der Vermögenswerte sowie der Kosten und des Zeitaufwands vornehmen.

Umfang: Schwachstellenanalysen vs. Penetrationstests

Die Beteiligung des menschlichen Faktors ist bei einem Penetrationstest ein Muss, da er nicht völlig automatisch abläuft. Verschiedene Penetrationstest-Tools helfen bei der Vereinfachung einiger Schritte. Andererseits ist eine Schwachstellenanalyse automatisiert, aber es wird kein tatsächlicher Angriff versucht.

Der Umfang der Schwachstellenanalyse ist größer, da sie mehr Ressourcen verwalten kann. Sie wird von Fachleuten durchgeführt, die wissen, wie man mit Situationen umgeht, die sich aus automatischen Benachrichtigungen und Fehlalarmen ergeben.

Das Schwachstellen-Scanning beschränkt sich jedoch auf die Identifizierung und Meldung von Schwachstellen. Im Gegensatz zu Penetrationstests bietet es keine eingehende Analyse und keine Empfehlungen für Abhilfemaßnahmen auf der Grundlage eines tatsächlichen (simulierten) Cyberangriffs.

Außerdem sind Penetrationstests im Vergleich zu Schwachstellenanalysen sehr viel spezifischer, da hier bestimmte Elemente gezielt getestet werden können.

Risiko und Kritikalität von Vermögenswerten: Penetrationstests vs. Schwachstellen-Scans

Bei einem Penetrationstest sind weniger Vermögenswerte betroffen als bei einem Schwachstellen-Scan. Obwohl Unternehmen Penetrationstests auf die gesamte IT-Infrastruktur anwenden können, ist dies aufgrund der hohen Kosten und des Zeitaufwands nicht praktikabel.

Im Gegensatz dazu können Schwachstellenanalysen für eine beliebige Anzahl von Vermögenswerten durchgeführt werden, weshalb mehr Schwachstellen aufgedeckt werden können.

Kosten und Zeit: Schwachstellenanalysen vs. Penetrationstests

Sie wissen bereits, dass ein Penetrationstest von einem menschlichen Experten abhängt und daher sehr kostspielig ist. Er kann Tage bis einige Wochen dauern und wird mindestens einmal im Jahr empfohlen.

Die Schwachstellenanalyse hingegen erfolgt automatisch und ist daher wesentlich kostengünstiger.

Da ihr Anwendungsbereich breiter ist, braucht sie mehr Zeit, um Schwachstellen zu finden. Aus diesem Grund kann ein Unternehmen einen Penetrationstest anstelle einer Schwachstellenanalyse durchführen.

Was ist die richtige Wahl für Ihr Unternehmen?

Welcher Ansatz gewinnt also zwischen Schwachstellenanalysen und Penetrationstests? Schwachstellen-Scans können häufiger durchgeführt werden, während Penetrationstests gründliche Untersuchungen sind, die den Betrieb stören können und nicht so oft durchgeführt werden können.

Penetrationstests sind eine teure und zeitaufwändige Methode, aber Sie erfahren, wie ein tatsächlicher Angreifer Ihr System ausnutzen kann. Schwachstellenanalysen sind dagegen billiger und geben Ihnen einen schnelleren Überblick über die Schwachstellen Ihres Systems, gehen aber nicht so weit in die Tiefe.

Die Wahl zwischen Schwachstellenanalysen und Penetrationstests hängt von Ihrem Geschäftsmodell, Ihrem Budget und Ihren Erwartungen ab.

Fazit

Schwachstellenanalysen sind automatisierte Tests, die Schwachstellen in einer beliebigen Anzahl von Systemen aufdecken sollen. Sie sind kostengünstig, aber nicht so detailliert wie Penetrationstests. Gemäß PCI DSS müssen Unternehmen, die den Anforderungen des PCI DSS genügen, diese Tests mindestens einmal im Quartal und nach jeder wesentlichen Änderung an ihrem Netzwerk durchführen.

Bei Penetrationstests wird ein System wie von einem Hacker angegriffen, um alle Schwachstellen des Systems zu erkennen. Die werden von einem Menschen durchgeführt und sind daher teurer. Sie sollten mindestens halbjährlich durchgeführt werden, um die Einhaltung des PCI DSS zu gewährleisten. Die Ziele eines Penetrationstests sind präziser und ergebnisorientierter.

Letztlich sollten Sie jedoch sowohl Schwachstellen-Scans als auch Penetrationstests in Ihre Sicherheitsstrategie einbeziehen, um sich optimal vor Cyberangriffen zu schützen.

E-Mail-Authentifizierung: Was ist das und warum ist es wichtig?

E-Mail-Authentifizierung: Was ist das und warum ist es wichtig?

Obwohl die E-Mail einer der wichtigsten Kommunikationskanäle für Privatpersonen und Unternehmen ist, war die...

Read More
Vorteile des DMARC-Eintrags: Wie hilft er?

Vorteile des DMARC-Eintrags: Wie hilft er?

DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance) ist ein E-Mail-Authentifizierungsprotokoll, das Ihre Domain vor...

Read More
Was ist Multi-Faktor-Authentifizierung, und warum brauchen Sie sie?

Was ist Multi-Faktor-Authentifizierung, und warum brauchen Sie sie?

Das Internet hat unser Leben in vielerlei Hinsicht einfacher gemacht. Wir müssen nicht mehr...

Read More